De l'importance de l'Open Cloud

{style:type=div|align=left}Emilie (Ogez), notre responsable Marketing, a attiré mon attention sur cet article de cloudmagazine.fr qui parle d'Open Cloud. {style} {style:type=div|align=left}L'article est intéressant, mais la phrase "l'open source ne veut pas louper le train du cloud computing" m'a donné envie de réagir. En effet il n'y a pas LE open source en tant que tel. Il y a les acteurs de l'open source et ils sont très nombreux.
Pour moi, le fait que le cloud intéresse les acteurs de l'open source par nécéssité ou opportunité est en effet un fait ; cependant l'élément important est qu'il est CRITIQUE que le cloud soit Open Source, surtout quand on parle de PaaS.
Les plateformes DOIVENT être Open Source, hormis si votre application est mineure. Choisir une plateforme pour une application est un choix extrêmement structurant, et dans le cloud c'est encore pire, puisqu'en général vous choisissez non seulement votre plateforme de développement mais AUSSI votre plateforme de déploiement. Les risques associés sont donc énormes.
Avant le cloud : vous choisissez votre plateforme de développement et votre plateforme de déploiement séparément. Si votre "hébergeur" fait défaut, vous pouvez facilement en trouver un autre, voir même vous charger de l'hébergement. Le succès de Linux dans ce domaine est indéniablement dû aux conditions commerciales avantageuses ainsi qu'a la flexibilité technique de mise en oeuvre par les hébergeurs. Par contre, le choix de la plateforme de développement restait structurante. Déjà on a vu que les plateformes Open Source se sont developpées à toute vitesse pour plein de raisons liées aux besoins de flexibilité technique, aux conditions commerciales, etc. Changer de plateforme de développement est extrêmement difficile.
Avec le cloud : c'est encore plus problématique. Non seulement vous avez les contraintes de la plateforme de développement mais aussi celles de la plateforme de déploiement. Alors bien sûr aujourd'hui tout cela est masqué car les conditions commerciales sont avantageuses (gratuité dans certains cas). Mais il ne faut pas être dupe, cette gratuité est factice car nous sommes dans une période d'acquisition de parts de marché.
Les personnes qui ont un minimum d'expérience du marché de l'informatique savent comment cela fonctionne. Il y a un grand nombre d'exemples. Startups qui meurent, qui se font racheter, dont les conditions commerciales changent ou même dont le produit est arrêté. Produit gratuit qui n'est plus développé (5 ans sans amélioration chez Microsoft après IE6 une fois la guerre des browsers gagné).
Soyons dupes et crédules : croyons aux chimères et au jolis messages de providers de Cloud ou de SaaS propriétaires et attendons gentillement la claque dans la figure pour réagir.
Ou alors ne le soyons pas ! Privilégions et encourageons les Cloud VRAIMENT open. Un Open Cloud, c'est une solution qu'on peut à 100% déployer chez soi en Open Source. C'est une solution ou il y a plusieurs providers qui offrent des alternatives et c'est surtout une solution où la concurrence sur la même technologie sera légale.
Chez XWiki SAS, nous sommes engagés à 100% dans cette vision (et pas uniquement quand cela nous arrange comme les Google ou VMWare, qui ont clairement un double langage selon qu'ils sont leader ou challenger), et ce par la licence LGPL qui est engageante. Nous avons une solution SaaS (XWiki Cloud) dont vous pouvez décider de sortir et déployer en local ou chez votre propre hébergeur.
Nous participons aussi au projet Compatible avec d'autres éditeurs français ainsi que des hébergeurs et laboratoires de recherche. L'objectif du projet est de consolider et développer une plateforme OpenCloud complète.
C'est vrai, l'OpenCloud est fragmenté mais il est important de rappeler qu'il est vital pour le marché du cloud computing.{style}